Court ruling № 137274306, 29.05.2026, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 29.05.2026

Справа № 334/3494/26

Провадження № 2/334/2935/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

за участю секретаря Сухової С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №334/3494/26 за позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», в особі представника позивача Капля Аліни Степанівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Представник позивача Капля А.С. звернулася до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригод.

16.04.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

19.05.2026 представником позивача Каплею А.С. до суду подано заяву про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відповідачем відшкодовано шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а тому предмет спору відсутній.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту поданої представником позивача Каплею А.С. заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 добровільно відшкодував шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З врахуванням наведеного, враховуючи заяву представника позивача Каплі А.С., суд має підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №334/3494/26 за позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», в особі представника позивача Капля Аліни Степанівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: