Court ruling № 137273680, 09.06.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.06.2026Справа № 910/6254/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання внесення змін до особового рахунку шляхом відображення на ньому грошової суми у розмірі 191 013,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про зобов`язання внесення змін до особового рахунку шляхом відображення на ньому грошової суми у розмірі 191 013,00 грн. за Договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 43-41564379/2020-001 від 06.03.2020 року на підставі статей 16, 177, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

08.06.2026 року позивачем до суду подано заяву про закриття провадження у справі, в якій позивач зазначив про те, що відповідачем сформовано та направлено перелік № 20260604 від 04.06.2026 року, з якого вбачається добровільне відновлення відповідачем на рахунку позивача грошові кошти в сумі 191 013,00 грн. згідно перевізних документів №№ 40030688, 40030690, 40031844, 41000045, 42440405, 42440407 та просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також виклав вимогу про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що відповідачем відновлено на рахунку позивача горові кошти у сумі 191 013,00 грн., суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, позивач просив суд повернути суму сплаченого судового збору.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях в разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається відповідною ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, встановлених частиною 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Таким чином, враховуючи, що провадження у зазначеній справі закрите у зв`язку з відсутністю спору, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а отже судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/6254/26 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (03038, місто Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 32-А, 3-й поверх; ЄДРПОУ: 41564379) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. за платіжною інструкцією № 11556 від 26.05.2026 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна