Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 26/56/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.2026 Справа № 908/1634/24(908/3103/24)
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)
до відповідача: ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Тельчаров Євген Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ); 3/ ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) 4/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна ( АДРЕСА_4 ); 5/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна (49000 Україна, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 17, прим. ІІ)
про визнання права іпотекодержателя
в межах справи № 908/1634/24
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)
кредитор ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_5 )
розпорядник майна арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 26.11.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ до відповідача: Косогова Володимира Євгеновича, за участю третіх осіб, про визнання права іпотекодержателя, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.
27.11.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3103/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.12.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі третіх осіб.
Підготовче засідання суду неодноразово відкладалось.
Ухвалою від 07.08.2025 закрито підготовче провадження у справі №908/1634/24 (908/3103/24) та призначено справу до розгляду по суті.
Засідання для розгляду справи по суті неодноразово відкладались.
Ухвалою суду від 10.02.2026 року, зокрема, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ до відповідача Косогова Володимира Євгеновича, за участю третіх осіб, про визнання права іпотекодержателя - залишено без розгляду. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1) в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача) 4 529 (чотири тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн 08 коп.
У зв`язку з надходження апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.02.2026 року, матеріали господарської справи № 908/1634/24 (908/3103/24) було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2026 року у справі №908/1634/24 (908/3103/24), зокрема, апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.02.2026 у справі № 908/1634/24 (908/3103/24) - задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.02.2026 у справі № 908/1634/24 (908/3103/24) - скасовано. Справу № 908/1634/24 (908/3103/24) направлено для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.
01.06.2026 року матеріали зазначеної господарської справи повернулись до Господарського суду Запорізької області.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/1634/24 (908/3103/24) до розгляду та призначити судове засідання на 09.07.2026 о 12-30.
Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 81, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 908/1634/24 (908/3103/24) до розгляду.
Судове засідання призначити на 09.07.2026р. о 12-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Згідно з ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, веденням бойових дій на території Запорізької області, інтенсивними ракетними та артилерійськими обстрілами м. Запоріжжя з початку військової агресії РФ по теперішній час, що загрожувало життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, текст даної ухвали складено, оформлено і підписано 10.06.2026 року.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 137273413, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/1634/24(908/3103/24). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: