Court ruling № 137273196, 10.06.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

10 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/219/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Виробничого кооперативу "Вернісаж" (м. Житомир),

2. Фізичної особи-підприємця Мельника Андрія Павловича (м. Житомир)

про визнання недійсним договору поставки №20 від 17.07.24 та зобов`язання повернути обладнання,

ВСТАНОВИВ:

Дяченко Ольга Іванівна звернулася до суду з позовом до ФОП Мельника Андрія Павловича та Виробничого кооперативу "Вернісаж", у якому просить:

- визнати недійсним договір поставки №20 від 17.07.2024, укладений між Виробничим кооперативом "Вернісаж" та Фізичною особою-підприємцем Мельником Андрієм Павловичем;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Мельника Андрія Павловича повернути Виробничому кооперативу "Вернісаж" наступне обладнання: Принтер, Станок ток. Винторезний 16 К 20, Піч "Булер`ян 02 М", Штамп витяжний ВРШ-2, Углову шліфмашину WE 14-125 PLUS, Тиски, Сканер CanonLide 200, Ванну під плазмову різку, Ваги кранові код УКТ ЗЕД 8437, Апарат ППР "Мультіплаз -1500", Пристрій для виготовлення вентиляторних колес, Штамп вирубний ВРШ -1, Веса б/у код УКТ ЗЕД 8437, Апарат зварювальний напівавтомат, Апарат ППР "Мультіплаз-1500" Б, Верстат разл.сверлильний 2К-52-1, Верстат стрічкопильний РМ-350, Верстат фрезувальний 6Р-81 Г, Настольно сверлильний станок, Станок АВТ нож.8А725, Станок рад. Сверл. 2К 52, Токарно-гвинтовий верстат 1К 62, Резак пропановий Донмет, Фланцегибочний станок, Приміщення для трансформ. Підстанції, Переноску код УКТ ЗЕД 8437.

Ухвалою від 07.05.2026 суд витребував від Фізичної особи-підприємця Мельника Андрія Павловича правоустановчі та ідентифікуючі (технічні паспорти, тощо) документи на майно, які є предметом договору поставки №20 від 17.07.2024.

Фізична особа-підприємець Мельник Андрій Павлович вимогу ухвали суду від 07.05.2026 не виконав; свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 10.06.2026 представник позивача заявила усне клопотання про повторне витребування правоустановчих та ідентифікуючих (технічні паспорти, тощо) документів на майно, яке є предметом договору поставки №20 від 17.07.2024.

У судовому засіданні 10.06.2026 суд ухвалив:

- задовольнити клопотання представника позивача;

- повторно витребувати документи, які зазначені в ухвалі від 07.05.2026;

- оголосити перерву до 13.07.2026 об 11:15.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Відповідача 2 про підготовче засідання, яке відбудеться 13 липня 2026 р. об 11:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

2. Витребувати у Мельника Андрія Павловича правоустановчі та ідентифікуючі (технічні паспорти, тощо) документи на майно, яке є предметом договору поставки №20 від 17.07.2024.

Витребувані документи надати до суду до 07.07.2026. У разі неможливості виконати ухвалу, повідомити суд причини у цей же строк.

3. Попередити відповідача Мельника А.П. про відповідальність у вигляді штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Попередити відповідача Мельника А.П. про відповідальність у вигляді штрафу у сумі від від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за повторне неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу рек з повідомл.

іншим учасникам до ЕК