Court ruling № 137271721, 10.06.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №755/18435/20 6/760/621/26/760/621/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у цивільній справі №755/18435/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної служби виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Солом`янського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю за виконанням судового рішення відповідно до статей 453-1 - 453-4 ЦПК України.

На обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2023 року у справі №755/18435/20, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду, було частково задоволено його позов та стягнуто з місцевого бюджету Територіальної громади міста Києва (Київської міської ради) на його користь 10 000 грн моральної шкоди.

Заявник зазначає, що зазначене рішення суду набрало законної сили, однак станом на день звернення до суду не виконане, у зв`язку з чим просить зобов`язати боржника подати звіт про його виконання.

До заяви долучено копію виконавчого листа, виданого на виконання зазначеного судового рішення, а також копію заяви Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про роз`яснення судового рішення.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що на виконання рішення суду постановлено стягнути з місцевого бюджету Територіальної громади міста Києва (Київської міської ради) на користь ОСОБА_1 10 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Разом із цим із долученої до заяви копії звернення Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві вбачається, що під час виконання зазначеного судового рішення у органу Казначейства виникли труднощі щодо визначення джерела безспірного списання коштів, у зв`язку з чим останнє зверталося до суду із заявою про роз`яснення рішення суду в частині визначення боржника та джерела виконання судового рішення.

Також заявник посилається на те, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2025 року було роз`яснено, що безспірне списання коштів на виконання рішення суду має здійснюватися саме за рахунок коштів місцевого бюджету міста Києва, проте навіть після ухвалення зазначеного судового рішення рішення суду по суті спору залишається невиконаним.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Законом України №4173-ІХ Цивільний процесуальний кодекс України доповнено главою 15-1 «Судовий контроль за виконанням судових рішень», якою визначено процесуальний порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень у цивільних справах.

Відповідно до частини першої статті 453-1 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною четвертою статті 453-1 ЦПК України передбачено, що якщо боржником є орган державної влади або орган місцевого самоврядування, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Разом із тим із поданих матеріалів наразі неможливо достеменно встановити всі обставини, що мають значення для вирішення заяви по суті, зокрема щодо стадії виконання судового рішення, перебування виконавчого документа на виконанні, вжитих боржником та органом Казначейства заходів для його виконання, а також щодо наявності передбачених законом підстав для застосування заходів судового контролю.

Крім того, суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 453-1 ЦПК України застосування окремих заходів судового контролю пов`язується законодавцем із фактом відкриття виконавчого провадження, тоді як із поданих матеріалів неможливо встановити відомості щодо перебування виконавчого документа на виконанні, його реєстрації уповноваженим органом та стану його виконання.

За таких обставин для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду поданої заяви суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, призначити судове засідання та витребувати додаткові відомості у боржника та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві.

Керуючись статтями 18, 258-261, 260, 353, 453-1 - 453-4 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №755/18435/20.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 24 червня 2026 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання заявника, Департамент соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві.

Запропонувати Департаменту соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до дати судового засідання надати письмові пояснення щодо стану виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2023 року у справі №755/18435/20 та документи, що підтверджують вжиття заходів для його виконання.

Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві інформацію щодо:

дати надходження виконавчого листа у справі №755/18435/20 до органу Казначейства;

стадії його виконання;

вжитих заходів щодо виконання рішення суду;

причин невиконання рішення станом на день надання відповіді;

наявності або відсутності відкритого виконавчого провадження (облікового номера виконання) за зазначеним виконавчим документом;

наявного листування з боржником щодо виконання рішення суду.

Встановити строк для надання витребуваних документів та пояснень до 23 червня 2026 року включно.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи та Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Сердюк