Decision № 13726548, 04.10.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.10.2009
Case No.
27/239-10
Document №
13726548
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2009 р. Справа № 27/239-10

вх. № 8078/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Довганюка А. І. - представника (за дорученням)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Вітас", м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права на майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ „ВІТАС", звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд визнати право товариства з обмеженою відповідальністю „ВІТАС" на нерухоме майно - асфальтовану автомобільну стоянку, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 площею 975,1 кв.м. за набувальною давністю.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач відзначає, що з 1998 року, тобто, вже більше 10 років позивач постійно, відкрито та безперервно володіє та користується нерухомим майном (добросовісно його набувши) - а саме асфальтованою спеціально обладнаною автомобільною стоянкою, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 площею 975,1 кв.м., яка безпосередньо примикає до його території.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судові засідання не прибув, відзив на позов не надав, про причини нез'явлення суд не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.07.1998р. товариством з обмеженою відповідальністю „ВІТАС" на підставі договору купівлі-продажу №НО-00009 було придбано будівлю за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 (літ. ІІ-2) загальною площею 2434,4 кв.м.

06.07.1998р. позивач отримав реєстраційне посвідчення права власності на будівлю за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 (літ. ІІ-2). Реєстраційний номер посвідчення -2541.

03.11.1998р. для експлуатації та обслуговування вищевказаної будівлі, позивач отримав у постійне користування земельну ділянку площею 0,6575 га. Державний акт на право постійного користування землею -серія ХР-33-01-001784 від 03.11.1998р.

Право власності позивача на житлові та допоміжні приміщення за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 (літ. ІІ-2) з урахуванням третього поверху визнано рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2006р. по справі №27/55-06 вх.№1151. Загальна площа цих приміщень складає 3351,8 кв.м.

14.03.2006р. позивач отримав технічний паспорт на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок № 1 за адресою: вул. Академіка Проскури.

20.02.2006р. по справі №27/55-06 вх.№1151 господарським судом Харківської області було ухвалене рішення, яким визнано право власності ТОВ „ВІТАС" (код ЄДРПОУ 25468402) на житлові та допоміжні приміщення за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 (літ. ІІ-2).

Отже, вже більше 10 років позивач постійно, відкрито та безперервно володіє та користується нерухомим майном (добросовісно його набувши) - а саме асфальтованою спеціально обладнаною автомобільною стоянкою, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 площею 975,1 кв.м., яка безпосередньо примикає до його території.

Матеріали справи (план автомобільної стоянки) свідчать про те, що площа автомобільної стоянки розрахована позивачем з урахуванням наявності охоронної зони електричних мереж трансформаторної підстанції, у відповідності до пункту 2 та пункту 5 Правил охорони електричних мереж, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 209 від 04 березня 1997року.

Відповідно до статті 344 Цивільного кодексу України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право товариства з обмеженою відповідальністю „ВІТАС" (код 25468402) на нерухоме майно - асфальтовану автомобільну стоянку, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 площею 975,1 кв м. за набувальною давністю.

Суддя Мамалуй О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13726548 ?

Документ № 13726548 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13726548 ?

Дата ухвалення - 04.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 13726548 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13726548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13726548, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 13726548, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 13726548 refers to case No. 27/239-10

This decision relates to case No. 27/239-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13726546
Next document : 13726549