Court ruling № 137264200, 10.06.2026, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення експертизи)

10 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/28192/23

категорія 108020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Романченка Є.Ю.,розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноуліміт" до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду провадження у адміністративній справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Від директора ТОВ "Незалежного інституту судових експертиз", надійшло клопотання про залучення додаткових спеціалістів для проведення експертизи.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на вирішення експертизи поставлені питання для вирішення яких необхідно залучення вузькопрофільних фахівців для проведення необхідних спеціальних досліджень для надання відповідей на питання. Отже питання поставлені на вирішення експертизи, не можуть бути вирішені самостійно експертами ТОВ "Незалежного інституту судових експертиз" насамперед через відсутність в інституті фахівців з даних напрямків досліджень.

Представники позивача підтримали зазначене клопотання.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши чинне законодавство, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.102 КАС України, призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно частини 1 статті 101 КАС України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Частиною 2 статті 101 КАС України визначено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно ч.3 ст.10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Стаття 23 Закону України «Про судову експертизу» визначає, що керівники державних спеціалізованих установ, що проводять судові експертизи, у необхідних випадках мають право за згодою органу або особи, що призначили судову експертизу, включати до складу експертних комісій провідних фахівців інших держав. Такі спільні експертні комісії здійснюють судові експертизи за нормами процесуального законодавства України.

Згідно п.4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98р., якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Суд зазначає, що для вирішення цього спору необхідне застосування спеціальних знань.

Таким чином, враховуючі значний перелік питань, які підлягають розгляду та їх специфіку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати дозвіл на залучення до виконання судової експертизи відповідних фахівців: спеціалістів хімічної лабораторії Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича Фочука Петра Михайловича та Мурараша Миколу Миколайовича.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись статтями 102, 103, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання директора ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" про надання дозволу на залучення додаткових спеціалістів до виконання судової експертизи задовольнити.

Надати дозвіл ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" на залучення до виконання судової експертизи спеціалістів хімічної лабораторії Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича - Фочука Петра Михайловича та Мурараша Миколу Миколайовича.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів, які будуть залучені до виконання судової експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу суду направити сторонам по справі та ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (вул. Левка Лук`яненка, 21, м. Київ, 04207).

Зупинити провадження у справі №240/28192/23 до одержання судом результатів експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко