Court ruling № 137263786, 09.06.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 рокуСправа № 160/12381/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

установив::

Позивач 11 травня 2026 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету у сумі 46693,35 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2026 року відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та запропоновано ОСОБА_1 надати докази сплати (за наявності) податкового боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані, серед іншого, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, 02 червня 2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до справи доказів про сплату податкового боргу у розмірі 46693, 35 грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне запропонувати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області надати до суду письмові пояснення щодо клопотання про долучення доказів відповідачем, а саме: доказів про сплату податкового боргу у розмірі 46693, 35 грн.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області надати до суду письмові пояснення щодо клопотання про долучення доказів ОСОБА_1 , а саме: доказів про сплату податкового боргу у розмірі 46693, 35 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко