Єдиний державний реєстр судових рішень
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 638/25965/25
Провадження №2-п/726/10/26
Категорія
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.06.2026 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 23.04.2026 року по справі №638/25965/25,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.05.2026 року позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог ст. 175, 176, 177 ЦПК України, а саме: позивач не надав суду квитанцію про сплату судового збору, що підтверджується актом Садгірського районного суду м.Чернівці.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, сплатить суму судового збору то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений строк позивач не виправив недоліки, які вказані в ухвалі суду про залишення без руху, у зв`язку з чим заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст.175,176,177 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 23.04.2026 року по справі №638/25965/25 вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для отримання копії ухвали.
Суддя І. Г. Проскурняк
The court decision No. 137260737, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 10.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/25965/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: