Decision № 13726064, 10.02.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.11                                                                                 Справа № 1/7/2011

За позовом Приватного підприємства «Капрі», м. Стаханов Луганської області

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Вергелівська», с. Вергелівка Луганської області

про стягнення 469348 грн. 10 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Варакута О.О., дов. від 19.01.11;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: стягнення 469348 грн. 10 коп. боргу за поставлений товар.

Відповідач в особі відокремленого підрозділу у відзиві на позовну заяву за листом від 20.01.11 № 66 позов визнав повністю; за листом від 03.02.11 подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, між Державним підприємством “Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Вергелівська", сел. Вергелівка Луганської області /відповідачем/ та Приватним підприємством "Капрі", м. Стаханов Луганської області /відповідачем/ було укладено договір від 13.03.08 № 43, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання продати паливно-мастильні матеріали, а відповідач –прийняти товари та оплатити їх.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань по поставці товару на загальну суму 711024 грн. 42 коп. підтверджено доданими до матеріалів справи та зазначеними у розрахунках ціни позову накладними з належними відмітками осіб про одержання товару на підставі оформлених довіреностей.

Щодо порядку оплати продукції, то зі змісту укладеного договору вбачається, що у ньому сторонами не було визначено чітко строк проведення розрахунків, тому позивач обґрунтовано за листом від 25.11.10 звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу у відповідності до ст. 530 ЦК України, якою передбачено, якщо строк /термін/ виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як було встановлено при розгляді справи, оплату продукції відповідачем було проведено частково, тому до звернення з позовом борг склав 469348 грн. 10 коп., який заявлений до стягнення.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, у грудні 2010 року між сторонами у справі було проведено залік однорідних зустрічних вимог на суму 211869 грн. 82 коп., що підтверджується заявою відповідача за листом від 30.12.10 № 1144, оформленою у відповідності до ст. 601 ЦК України, за якою зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Таким чином матеріалами справи підтверджено факт невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті боргу за товар на суму 469348 грн. 10 коп.

Відповідачем позов визнаний, доказів погашення боргу не надано.

Оскільки вимоги позивача відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

Позивачу підлягають до повернення з державного бюджету України 141 грн. 76 коп. зайве сплаченого державного мита за платіжним дорученням від 28.12.10 № 853352.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. Лермонтова, б. 1в, ідент. код 32473323 в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Вергелівська" ДП "Луганськвугілля", с. Вергелівка Луганської області, ідент. код 26411019 на користь Приватного підприємства "Капрі", м. Стаханов Луганської області, вул. Лобачевського, б. 29, ідент. код 32787331 –469348 грн. 10 коп. боргу, 4693 грн. 48 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути позивачу з державного бюджету України 141 грн. 76 коп. зайве сплаченого державного мита за платіжним дорученням від 28.12.10 № 853352, яке знаходиться в матеріалах справи. На повернення державного мита надати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення –14.02.11.

Суддя                                                                       Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова