Decision № 13726039, 07.02.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
07.02.2011
Case No.
23/119
Document №
13726039
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.11 Справа № 23/119

За позовом Державного підприємства "Ровенькианрацит", м. Ровеньки Луганської області

до Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 3777 грн. 29 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача - Блащук І.М., довіреність № 1-3/3д-52 від 21.12.2010;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

Між Державним підприємством "Ровенькиантрацит" та Відособленим підрозділом шахта "Хрустальська" Державного підприємства "Донбасантрацит" 20.08.2003 було укладено Договір № 1294гп, за умовами якого Державне підприємство "Ровенькиантрацит" зобов’язується поставити, а Відособлений підрозділ шахта "Хрустальська" Державного підприємства "Донбасантрацит" оплатити та придбати продукцію.

За вказаним договором позивач виконав свої зобов’язання, про що свідчать видаткові накладні № РН-0022050 від 21.08.2003, № РН-0026564 від 29.12.2003 та № РН-0026555 від 29.12.2003.

Згідно п. 2.2. договору розрахунок за цим договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця з моменту отримання товару за фактом поставки.

Сторонами строк сплати у договорі не було визначено тому позивач на адресу відповідача направив претензію № 634 від 11.05.2006 та вимогу № 947 від 22.06.2006.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості отриманої продукції в зазначені вище строки, відповідачем не були виконані, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 3674 грн. 74 коп. заборгованості.

Рішенням суду від 11.08.2006 по справі № 7/323 позов задоволений повністю.

24.12.2010 Державне підприємство "Ровенькиантрацит" звернулось до господарського суду з даним позовом з вимогами стягнути з Державного підприємства "Донбасантрацит" 3271 грн. 99 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу та 505 грн. 30 коп. 3% річних, які нараховані за період з 18.05.2006 по 15.12.2010.

Відповідач належним чином повідомлений про дату та час судових засідань, представник відповідача був присутній в засіданні 13.01.2011, але відзив на позов та витребувані документи відповідачем не надані, позовні вимоги відповідач не оспорив, доказів погашення боргу не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В договорі між сторонами від 20.08.2003 чіткий строк оплати за товар не встановлений. Вимогу про оплату боргу позивач заявив 11.05.2006 і з цієї ж дати нарахував семиденний строк, передбачений ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Вимога відповідачем отримана 15.05.2006, тому строк платежу настав 23.05.2006 і саме з цієї дати можуть бути нараховані втрати на суму боргу та 3% річних.

За розрахунком суду ці суми складають: 3233 грн. 77 коп. та 503 грн. 79 коп. відповідно.

Відповідачем заява відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України не подавалась.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню в частині вимог про стягнення 3233 грн. 77 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу, 503 грн. 79 коп. 3% річних, в решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача стягуються витрати по сплаті державного мита в сумі 100 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233 грн. 49 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Донбасантрацит", Луганська область, м. Красний Луч, вул. Косіора, 10, ідентифікаційний код 32446546 на користь Державного підприємства "Ровенькианрацит", Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704 інфляційні нарахування у сумі 3233 грн. 77 коп., 3% річних у сумі 503 грн. 79 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 100 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233 грн. 49 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позову відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повне рішення складено і підписано - 14.02.2011.

Суддя В.Д.Воронько

Часті запитання

Який тип судового документу № 13726039 ?

Документ № 13726039 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13726039 ?

Дата ухвалення - 07.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13726039 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13726039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13726039, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 13726039, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 13726039 refers to case No. 23/119

This decision relates to case No. 23/119. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13726038
Next document : 13726040