ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
11.02.11 Справа № 14/234пд(2/568пд).
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства “Техно-торговий центр “Укрпром-Консоль” про затвердження мирової угоди по справі за позовом
Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ
до Приватного підприємства “Техно-торговий центр “Укрпром-Консоль”, м. Луганськ
про розірвання договору, стягнення 69862 грн. 90 грн., демонтування рекламних конструкцій
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 07.02.2008р. по справі 2/568пд стягнуто з Приватного підприємства “Техно-торговий центр “Укрпром-Консоль”на користь Відділу реклами Луганської міської ради заборгованість за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій в сумі 64554 грн. 33 коп., пеню в розмірі 1931 грн. 43 коп., витрати по сплаті державно мита у сумі 698 грн. 63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
Розірвано договір тимчасового користування місцями розташування спеціальних конструкцій (що використовуються для розміщення рекламоносіїв), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська № 374 від 17.05.07.
Зобов’язано приватне підприємство “Техно-торговий центр “Укрпром-Консоль”демонтувати рекламні конструкції, що розташовані за адресою:
м. Луганськ кв. Волкова напроти магазину “Єврордом”за зупинкою;
м. Луганськ вул.Оборонная напроти акумуляторного заводу;
м. Луганськ вул. Хєрсонськая біля будинку по вул. Мєргєльная, 76;
м. Луганськ вул. Хєрсонськая перехрестя з вул. 50-ліття Образованія СССР;
м. Луганськ вул.Станкостроітєльная перехрестя з вул. Будьонного біля магазину № 311;
м. Луганськ вул. Станкостроітєльная перехрестя з вул. Плєханова;
м. Луганськ вул. Хєрсонськая (зупинка Мєргєльная);
м. Луганськ вул. Донєцкая (перехрестя з вул.Оборонная);
м. Луганськ вул. Хєрсонськая (напроти школи “Альфа”).
Провадження у справі в сумі 3377 грн. 14 коп. припинено. Стягнуто з Відділу реклами Луганської міської ради на користь Державного бюджету України судові витрати по сплаті державно мита у сумі 698 грн. 63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.,
Відповідач звернувся з заявою про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 07.02.2008р. по справі 2/568пд за нововиявленими обставинами, просить скасувати його, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Заява Приватного підприємства “Техно-торговий центр “Укрпром-Консоль”, про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 07.02.08 у справі №2/568пд за нововиявленими обставинами задоволена.
Скасоване рішення господарського суду від 07.02.08.
Прийнято нове рішення у справі.
1.Визнаний недійсним Договір № 374 “Про надання в тимчасове користування і використання місць, для розташування спеціальних конструкцій (що використовуються для розміщення рекламоносіїв), які перебувають в комунальній власності територіальної громади м. Луганська”, укладений між сторонами 17.05.2007р. з моменту його укладення.
2.У задоволенні позову відмовлено.
3.Стягнуто з відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, код 34791800 на користь Приватного підприємства “Техно - торговий центр “Укрпром-Консоль”, м. Луганськ, вул. Рабочая, 25, код 33432760 витрати по сплаті державного мита в сумі 391 грн. 82 коп. за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,
4.Стягнуто з Приватного підприємства “Техно - торговий центр “Укрпром-Консоль”, м. Луганськ, вул. Рабочая, 25, код 33432760 на користь Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 державне мито в сумі 42 грн. 82 коп.
5.Стягнуто з відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, код 34791800 на користь Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 державне мито в сумі 783 грн. 63 коп.; на користь Державного бюджету України на поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Від сторін надійшла заява від 09.02.2011 про затвердження мирової угоди, та просить суд затвердити мирову угоду укладену між сторонами на стадії виконання рішення та на умовах викладених у мирової угоді.
Заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 21.01.2011 о 12 год. 00 хв. каб. № 323.
3.Зобов’язати позивача надати: докази повноважень заступника начальника відділу Бертніка П.І. на право підпису мирової угоди (Положення, посадову інструкцію тощо); докази здійснення виконавчого провадження; надати оригінали мирової угоди підписаної обома сторонами; пояснення, щодо умов мирової угоди.
4.Зобов’язати відповідача надати: докази здійснення виконавчого провадження; надати оригінали мирової угоди підписаної обома сторонами; пояснення, щодо умов мирової угоди.
Копію даної ухвали надіслати Ленінському ВДВС Луганського МУЮ для відома.
Суддя Є.А. Лісовицький
Помічник судді Т.В. Цибулько
The court decision No. 13726035, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 14/234пд(2/568пд). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: