Court ruling № 137260165, 08.06.2026, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

08.06.26

Справа № 642/3038/19

Провадження № 6/642/143/26

УХВАЛА

Іменем України

08.06.2026 м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (стягувач), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович (стягувач), ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ» звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 06.05.2026 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з заявою, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича щодо боржника ОСОБА_1 : копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 67950268.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та представник позивача не може самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ» - Дмитрук Ірини Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича (адреса: Харківська обл., м. Харків, пров. Поштовий, буд. 5) щодо боржника ОСОБА_1 : копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 67950268.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Холодногірського районного суду м. Харкова у строк до 08.07.2026.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Балабай