Court ruling № 13726012, 10.02.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

10.02.11                                                                                 Справа № 4/36пн/2011

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “Хрещатик ”, м. Київ в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “Хрещатик ”, м. Луганськ

до відповідача –1 Закритого акціонерного товариства “Міловський завод рафінованої олії “Стрілецький степ ”, смт. Мілове Луганської області

до відповідача -2 Підрозділу примусового виконання рішень відділу держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області,

м. Луганськ

про виключення з опису та звільнення з –під арешту заставленого майна

у присутності представників сторін:

від позивача –Гвоздецька Н.І., довіреність № 1991 від 29.06.2010;

від відповідача –1 не прибув;

від відповідача -2 –Топольскова І.С., довіреність б/н від 04.01.2011.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу виключити з опису та звільнити з –під арешту заставлене майно, а саме, земельну ділянку, площею 3,0464 га., кадастровий номер 4422855100:01:012:0002, яка розташована за адресою, Луганська область, смт. Мілове, провулок Заводський, 3, що належить Закритому акціонерному товариству “Міловський завод рафінованої олії “Стрілецький степ”, ідентифікаційний код 25365406, 92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, провулок Заводський, 3.

Відповідач –1 не забезпечив явку свого повноважного представника у дане судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, жодних клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача у засіданні суду 10.02.2011 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач -2 у відзиві на позовну заяву від 10.02.2011 № 1014/14-32/6 надав пояснення відносно того, що останнім проводились всі необхідні виконавчі дії по виконанню наказу господарського суд Луганської області від 15.10.2010 № 9/246, а питання про виключення з опису та звільнення з –під арешту заставленого майна необхідно вирішувати у засіданні суду в рамках позовного провадження у справі № 4/36пн/2011.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на неприбуття у засідання суду повноважного представника відповідача -1 та необхідністю витребування додаткових документів від сторін у справі для розгляду справи по суті заявлених вимог, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

          у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 24.02.2011 на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; нормативно, відповідно до вимог чинного законодавства обґрунтувати позовні вимоги; обґрунтовані докази щодо порушення відповідачем –вимог ст. 2 Закону України “Про виконавче провадження”; докази звернення до відповідача –2 з вимогою виключити з опису та звільнити з –під арешту майно; належно визначити відповідачів у справі.

4. Зобов’язати відповідача -1 надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

5. Зобов’язати відповідача -2 надати: пояснення на позовну заяву; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних обставин; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суд Луганської області від 15.10.2010 № 9/246; акт опису та арешту на майно боржника (Закрите акціонерне товариство “Міловський завод рафінованої олії “Стрілецький степ”); постанову від 19.01.2011 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М.Старкова

Пом. судді Ю.А.Зайцева.