Decision № 137259253, 09.06.2026, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

Справа № 175/9842/25

№ провадження 2/196/598/2026

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України,

представник позивача - адвокат Патрик Ганна Григорівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю із Дніпровського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01 листопада 2023 року о 08 год. на автодорозі Н-31 Дніпро-Царичанка-Решетилівка 89 км+800 м. біля с.Селянівка з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Таврія», номерний знак НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Централізованій базі даних МТСБУ.

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2023 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1, 122-4 КУпАП.

У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_2 , та який забезпечений полісом ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 72 006 грн. 91 коп.

Витрати на послуги спеціаліста складають 1450.00 грн.

12.08.2024 р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 72 006.91 грн.

Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому просить стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати в розмірі 72 006.91 грн., витрати за послуги експерта в розмірі 1 450.00 грн., судовий збір в розмірі 2 422.40 грн.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 49).

Представник позивача - адвокат Патрик Г.Г. у судове засідання не з`явилась, через систему "Електронний суд" подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного рішення (а.с. 58-59).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином згідно з порядком, встановленим ст.128 ЦПК України (а.с. 62-64, 65-66, 71-72, 79-80). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позов не подавав, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

09 червня 2026 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2023 року у справі 196/1349/23 відповідача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Даною постановою встановлено, що водій ОСОБА_1 , зокрема, 01 листопада 2023 року, о 08 год. 00 хв. на автодорозі Н-31 Дніпро-Царичанка-Решетилівка 89 км + 800 м біля с.Селянівка, керуючи транспортним засобом TAVRIA PICUP, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по а/д Н-31 в сторону смт Царичанка, виїхав на зустрічну смугу, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у своїй полосі у протилежному напрямку, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки (а.с.13).

Згідно відповіді НПУ, правопорушником ДТП, яке сталось 01.11.2023 р. являється ОСОБА_1 , учасником ДТП ОСОБА_2 - власник транспортного засобу OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_2 (а.с.11-12).

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України при розгляді справи про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, ця постанова обов`язкова для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Власником пошкодженого транспортного засобу OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Транспортний засіб OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_2 , станом на 01.11.2023 р. забезпечений полісом ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(а.с.15-зворот).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застрахована не була (а.с.15).

До МТСБУ надійшло повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 01.11.2023 р. в с.Селянівка, згідно якої водій автомобіля TAVRIA PICUP, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , а також заява від 27.05.2024 р. про здійснення відшкодування шкоди стосовно ДТП, що сталась 01.11.2023 р. за участі водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8, 75-76).

Відповідно до звіту №0111231 з оцінки матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю OPEL VIVARO, н.з. НОМЕР_2 , у дорожньо-транспортній пригоді, який підписано суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , вартість матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю OPEL VIVARO, н.з. НОМЕР_2 , у дорожньо-транспортній пригоді становить 76 710.38 грн. з ПДВ, 72 006.91 грн. без ПДВ (а.с.17-20).

Згідно наказу МТСБУ «Про виплату ОСОБА_2 », сума до сплати за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди становить 72 006.91 грн., отримувач ОСОБА_4 (а.с.16).

Відповідно до довідки №1 від 09.08.2024 р. МТСБУ "Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих", сума до сплати ОСОБА_2 становить 72 006.91 грн. (а.с.16-зворот).

Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 72 006.91 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції від 12 серпня 2024 р. №924736 (а.с. 23).

Як на підставу позовних вимог, Моторне (транспортне) страхове бюро України посилалося на те, що ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (статті 11, 599, 1166 ЦК України).

Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник).

Разом з тим, правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 21 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено заборону експлуатації транспортного засобу на території України без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Разом з тим вказаним Законом передбачені випадки виплати відшкодування шкоди потерпілим у разі використання транспортного засобу власником, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі статтею 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з підпунктом 38.2.1. пункту 38.2. статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Матеріали справи свідчать про те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП, яка сталася 01 листопада 2023 року, застрахована не була.

Відповідно до звіту №0111231 з оцінки матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю OPEL VIVARO, н.з. НОМЕР_2 , у дорожньо-транспортній пригоді, вартість матеріальних збитків, завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю OPEL VIVARO, н.з. НОМЕР_2 , у дорожньо-транспортній пригоді становить 72 006.91 грн. без ПДВ (а.с.17-20).

Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило 12 серпня 2024 р. виплату страхового відшкодування " в розмірі 72 006.91 грн. (а.с. 23).

Встановивши факт настання події, передбаченої підпунктом «а» частини 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», внаслідок якої позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого, з урахуванням вимог статті 1191 ЦК України, суд дійшов висновку про наявність у позивача, після проведеної виплати потерпілій особі, права зворотної вимоги до відповідача, у зв`язку з чим з останнього на користь МТСБУ підлягає стягненню в порядку регресу виплачена сума страхового відшкодування у розмірі 72 006.91 грн.

Враховуючи, що позивачем надано суду на підтвердження розміру матеріальної шкоди, звіт №0111231 з оцінки матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю OPEL VIVARO н.з. НОМЕР_2 в дорожньо-транспортній пригоді, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача у відшкодування завданої матеріальної шкоди підлягає сума в розмірі 72 006.91 грн.

Щодо витрат пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, то суд зазначає наступне.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (частини перша, третя статті 133 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивачем на підтвердження витрат пов`язаних з розглядом справи становлять витрати понесені позивачем на послуги спеціаліста ФОП ОСОБА_3 в розмірі 1450.00 грн., згідно платіжної інструкції №913610 від 24.06.2024 р. (а.с.22).

Судові витрати на роботу спеціаліста ФОП ОСОБА_3 у розмірі 1450.00 грн. підлягають задоволенню.

Понесення позивачем судових витрат з судового збору підтверджується платіжною інструкцією №867769 від 05.02.2025 р. про сплату судового збору у розмірі 2422.40 грн. (а.с.24).

Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тож слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2 422.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро Українидо ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України72 006.91 грн. матеріальної шкоди, витрати на послуги спеціаліста 1450.00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422.40 грн., а всього 75 879.31 грн. (сімдесят п`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять грн. 31 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02653, м.Київ, бульвар Русанівський,8, ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.П. Бабічева