Court ruling № 137258708, 04.06.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/5239/26

Провадження № 1-кп/202/1492/2026

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026047210000031, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026047210000031 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 197-1 КК України, із клопотанням прокурора в порядку ст.302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження до суду.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 01.06.2026 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Особливості закінчення дізнання та направлення обвинувального акта щодо кримінального проступку для розгляду у спрощеному провадженні визначені ст.ст. 301, 302 КПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 382 КПК України встановлено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Суддя, дослідивши клопотання прокурора про здійснення судового розгляду обвинувального акта у порядку спрощеного провадження, дійшов висновку про відсутність правових та фактичних підстав для його задоволення. З огляду на характер інкримінованого кримінального правопорушення, обсяг та зміст матеріалів кримінального провадження, а також необхідність забезпечення повного, всебічного й об`єктивного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд із безпосередньою участю учасників кримінального провадження. Лише за результатами дослідження наданих доказів, заслуховування пояснень сторін та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення в судовому засіданні можливо забезпечити дотримання засад кримінального провадження, зокрема принципів безпосередності дослідження доказів, змагальності сторін та справедливого судового розгляду. У зв`язку з викладеним клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні задоволенню не підлягає.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, вважає за необхідне відмовити прокурору у задоволенні клопотання про здійснення розгляду у порядку спрощеного провадження та призначити судовий розгляд обвинувального акту в судовому засіданні з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження - відмовити.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12026047210000031 від 20.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 197-1 КК України, на 22 червня 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1