Court ruling № 13725864, 02.02.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/202.02.11 Суддя Літвінова М.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" та Дочірнього підприємства "Спектр-Б" про затвердження мирової угоди у справі № 35/2 за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик"

доДочірнього підприємства "Спектр-Б"

про стягнення 1 358,30 грн.

та

за зустрічним

позовом Дочірнього підприємства "Спектр-Б"

доКомунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по

утриманню житлового господарства "Хрещатик"

простягнення 3 713,64 грн.

Представники:

Представники сторін за первісним позовом:

від позивача:Немцева Л.Ю. предст. за довір. №872/11 від 30.12.2010.;

від відповідача:Василенко М.М. предст. за довір. № 23/1 від 20.01.2011.

Представники сторін за зустрічним позовом:

від позивача:Василенко М.М. предст. за довір. № 23/1 від 20.01.2010;

від відповідача:Немцева Л.Ю. предст. за довір. №872/11 від 11.01.2010.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2010р. у справі № 35/2 позов Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" задоволено повністю. Вирішено стягнути з Дочірнього підприємства "Спектр-Б" на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" 1 358,20 грн. заборгованості за Договором про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 01.10.2003р., 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову Дочірнього підприємства "Спектр-Б" відмовлено.

11.06.2010р. на виконання рішення суду видано накази.

14.12.2010р. Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" та Дочірнє підприємство "Спектр-Б" звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2011 №35/2 розгляд заяви призначено на 02.02.2011.

Як передбачено ст. 11-1 Закону України "Про виконавче провадження", сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і його оцінку, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду та перевіривши повноваження сторін щодо її укладання, встановивши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Водночас, суд роз'яснює, що внаслідок укладення мирової угоди та її затвердження судом виконавче провадження підлягає закінченню відповідно до ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" та Дочірнього підприємства "Спектр-Б" про затвердження мирової угоди від 13.12.2010 задовольнити.

2.Затвердити текст мирової угоди від 13.12.2010 у справі № 35/2, укладеної між Комунальним підприємством Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" та Дочірнім підприємством "Спектр-Б", у такій редакції:

М И Р О В А У Г О Д А

м. Київ 13 грудня 2010 року

Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик", (код ЄДРПОУ 35534430, яке розташовано за адресою: 01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19), в особі представника підприємства Немцевої Лариси Юріївни, яка діє на підставі довіреності від 11 січня 2010 року № 898/11 (Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом по справі № 35/2)

та

Дочірнє підприємство "Спектр-Б", (код ЄДРПОУ 31306799, яке розташовано за адресою: 01024, м. Київ, вул. Басейна, 7), особі представника підприємства Василенко Марини Миколаївни, яка діє на підставі довіреності від 05 березня 2010 року № 05 (Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позов по справі № 35/2)

Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" та Дочірнє підприємство "Спектр-Б" досягли мирової угоди у справі № 35/2 за первісним позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" до Дочірнього підприємства "Спектр-Б" про стягнення заборгованості за Договором про участь у втратах на утримання будинку та прибудинкової території від 01.10.2003 у розмірі 1 358,20 грн. та за зустрічною позовною заявою ДП "Спектр-Б" до КП УЖГ "Хрещатик" про повернення коштів, сплачених за комунальні послуги у розмірі 3 713, 64 грн. на таких умовах:

2. Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" визнає, що помилково проводив нарахування за централізоване опалення та гаряче водопостачання по АДРЕСА_1 за період з лютого 2007 року по січень 2010 року (включно) та зобовязується здійснити відповідний перерахунок за вказаний період до 31 грудня 2010 року, та зарахувати цю суму на оплату майбутніх періодів.

3. В разі невиконання КП УЖГ "Хрещатик" умов цієї Мирової угоди хоча би на протязі одного місяця добровільно та в обсягах визначених п. 2 Мирової угоди ДП "Спектр-Б" має право звернутися в суд про невиконання даної мирової угоди та примусове стягнення всієї суми заборгованості за даним позовом.

4. Судові витрати понесені Сторонами при поданні первісного позову (державне мито 51 грн. та інформаційно технічні витрати 236 грн. ) та при поданні зустрічного позову (державне мито 51 грн. та інформаційно технічні витрати 236 грн. ) одна одній не відшкодовуються.

5. Сторонам відомі умови та наслідки укладення, виконання, порушення та не виконання мирової угоди, що передбачені законодавством України.

6. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

7. Сторони гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Сторони не матимуть жодних майнових або немайнових вимог один до одного в межах даного спору.

8. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть біти порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Цю Мирову угоду укладено у 3 (трьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та 1 примірник для Господарського суду м. Києва.

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:

Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик"Дочірнє підприємство "Спектр-Б" 01024, м. Київ, вул. Лютеранська,28/19 код ЄДРПОУ 35534430

р/р 26001114454 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 38080501024, м. Київ, вул. Басейна, 7

код ЄДРПОУ 31306799

р/р 260000132346 в АТ "Сбербанк Росії",

МФО 320627

_______ Л.Ю.Немцева ______ М.М. Василенко Суддя М.Є. Літвінова