Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/6944/26
2-с/212/75/26
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
10 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Рибкіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №212/6944/26,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу в якій заявник просить скасувати судовий наказ, виданий 26.05.2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, код ЄДРПОУ 03341316, IBAN НОМЕР_2 в АТ «ВСТ БАНК» м. Дніпро, МФО банку 307123, заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.11.2025 по 31.01.2026 в сумі 1722,46 грн, заборгованість по абонентській платі за період з 01.10.2025 по 31.01.2026 в сумі 73,68 грн. Всього 1796,14 грн. та судового збору в розмірі 332,80 гривень.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку про повернення заяви без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1,2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 4.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу передбачена сплата судового збору у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вигляді складає 166,40 гривень.
Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 вимоги ст.. 170 ЦПК України не виконала, оскільки до заяви про скасування судового наказу не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у визначеному порядку та розмірі.
Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №212/6944/26 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з заявою про скасування судового наказу після усунення обставин, що були підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. М. Рибкіна
The court decision No. 137258613, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 212/6944/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: