Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/11035/25
Провадження № 2/466/990/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
18 травня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Свиті А.І.
за участю: представника позивача Улинець О.М.
представника відповідача Гордєєвої О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом адвоката Федейка Андрія Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки,
у с т а н о в и в:
26 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява адвоката Федейка Андрія Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки.
Ухвалою від 01 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовом адвоката Федейка Андрія Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки, розгляд якої буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.
Учасники справи у судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Спір між сторонами не врегульовано в позасудовому порядку.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою адвоката Федейка Андрія Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки.
Призначити цивільну справу за позовною заявою адвоката Федейка Андрія Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (3 пов. 12 каб.) на 18 травня 2026 року о 10:15 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Б. Єзерський
The court decision No. 137257564, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 466/11035/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: