Decision № 13725650, 01.02.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/2301.02.11 За позовом Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” м. Києва

до Закритого акціонерного товариства “Просто-страхування” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 2600,50 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

у січні 2011 року Акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 19 травня 2008 року о 15.30 год. по вул. Електриків в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля ВАЗ-211040 д/н НОМЕР_1, що належить ЗАТ “ТД “Укравтоваз”, та автомобіля Ауді А-3 д.н. НОМЕР_2, що належить ТОВ “ТД “Укрлада” під керуванням ОСОБА_1

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль ВАЗ-211040 д/н НОМЕР_1 та його власнику ЗАТ “ТД “Укравтоваз” заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2600,50 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля ВАЗ-211040 д/н НОМЕР_1 відповідно до умов укладеного з ним договору страхування наземних транспортних засобів (автокаско) 0056312 від 24 вересня 2007 р. страхове відшкодування в розмірі 2600,50 грн.

З підстав ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України, позивач в порядку регресу просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 2600,50 грн. боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку. Доказів поважності причин неявки у судове засідання позивач суду не надав.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 травня 2008 року о 15.30 год. по вул. Електриків в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля ВАЗ-211040 д/н НОМЕР_1, що належить ЗАТ “ТД “Укравтоваз” та автомобіля Ауді А-3 д.н. НОМЕР_2, що належить “ТД “Укрлада” під керуванням ОСОБА_1

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль ВАЗ-211040 д/н НОМЕР_1 його власнику ЗАТ “ТД “Укравтоваз” заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої визначено на підставі акту огляду транспортного засобу № 528 від 23 травня 2008 р., звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 528 від 26 травня 2008 р.

Позивач, як страховик згідно з платіжним дорученням № 1958 від 23 червня 2008 року виплатив власнику пошкодженого автомобіля ВАЗ-211040 д/н НОМЕР_1 відповідно до умов укладеного з ним договору страхування наземних транспортних засобів (автокаско) 0056312 від 24 вересня 2007 р. страхове відшкодування в розмірі 2600,50 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 26 червня 2008 р. у справі № 3-22669/2008 визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху водій автомобіля Ауді А-3 д.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 1172 ЦК України передбачено, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових обовязків.

Цивільно-правова відповідальність ТОВ “ТД “Укрлада” як власника автомобіля Ауді А-3 д.н. НОМЕР_2 була застрахована за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9194117, укладеним 29 грудня 2007 р. на підставі Закону “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” з відповідачем.

Статтею 37.4 Закону передбачено право страховика за договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, повязані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані ЗАТ “ТД “Укравтоваз” збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обовязкового страхування цивільної відповідальності, та ТОВ “ТД “Укрлада”, відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування наземних транспортних засобів (автокаско) 0056312 від 24 вересня 2007 р., перейшло право вимоги, яке ЗАТ “ТД “Укравтоваз” мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 2600,50 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” м. Києва задовольнити.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства “Просто-страхування” (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 13958383) на користь Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код 20602681) 2600,50 грн. боргу, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар