Decision № 137255262, 08.06.2026, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 723/910/26

Провадження № 2/723/2125/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 червня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" в особі адвоката Каплі Аліни Степанівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Капля Аліна Степанівна в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" звернулася до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.03.2022 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» (далі - ГДВ «СК «Гардіан», позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АР-6127991, забезпечений транспорт «ВАЗ 210994», д.р.н. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 08 серпня 2022 року о 07 год. 40 хв. в м. Сторожинець по вул. Видинівського керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210994», д.р.н. НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху і не створить перешкод, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Dacia Sandero», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого місце ДТП залишив. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 9.10 «а», 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ 210994», д.р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі № 723/2681/22 від 06 вересня 2022 року.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ № АР-6127991, на підставі страхового акту № G-19853-1, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Dacia Sandero», д.р.н. НОМЕР_2 , складає 16 122,00 грн.

В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «ГАРДІАН» відшкодувало власнику транспортного засобу «Dacia Sandero», д.р.н. НОМЕР_2 , витрати на ремонт в сумі 16 122,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 169624 від 3.04.2023 р.

Представник позивача просив стягнути з відповідача на його користь 16 122, 00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судовий збір в сумі 3 328, 00 грн. та 2 000, 00 грн. витрати на правничу (правову) допомогу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, підтриманні позовних вимог в повному обсязі та їх задоволенні, не заперечував щодо прийняття заочного рішення.

Справа слухалась у відсутності відповідача ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Про причини своєї неявки суд не повідомив і не подав відповідної мотивованої заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі, а також у встановлений строк не подав відзиву.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив та не направив відзиву, а представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідача, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, зі змісту постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.09.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що складає двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян та стягнуто судовий збір (а.с. 16-17).

ТДВ «СК «ГАРДІАН» відшкодувало власнику транспортного засобу «Dacia Sandero», д.р.н. НОМЕР_2 , витрати на ремонт в сумі 16 122,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 169624 від 3.04.2023 р. (а.с.15-16).

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки (такий же висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом, підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням., зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням, диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом, підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним, засобом, механізмом, іншим, об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно з п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

У зв`язку з тим, що відповідач залишив місце ДТП, що підтверджується постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі №723/2681/22 від 06 вересня 2022 року, то ТДВ «СК «ГАРДІАН» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 на суму 16 122,00 грн.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 3028,00 гривень судового збору та 2000 грн. витрат на правничу допомогу.

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 2000,00 гривень на професійну правничу допомогу, що є співмірним із наданим обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 13,22,29,38,39,41 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН"" в особі представника позивача Капля Аліна Степанівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96, код ЄДРПОУ 35417298) 16 122 (шістнадцять тисяч сто двадцять дві гривні)00 коп., шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судовий збір в сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім гривень) 00 коп., та 2 000 (дві тисячі гривень) 00 коп., витрати на правничу (правову) допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: