Єдиний державний реєстр судових рішень 490/10394/25
н\п 2/490/1405/2026
У Х В А Л А
02 червня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.
при секретарі Правник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
19.05.2026 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
Згідно п.5 ч.1ст.257 ЦПК України заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадках залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За такого, законом не перебачено підстав для повернення позивачу суми сплаченого судового збору.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257,260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки передбаченіст.273ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 137253702, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 02.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 490/10394/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: