Єдиний державний реєстр судових рішень
09.06.2026
Провадження № 1-кп/337/57/2026
Справа №337/1703/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.
05.06.2026 року до суду надійшла заява від свідка ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з приміщення Старосамбірського районного суду Львівської області, оскільки останній не може прибути у судове засідання до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, оскільки проживає в Львівській області.
Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вирішення даної заяви судом встановлювалась наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області, та встановлено наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 28.07.2026 о 11-40 год, у режимі відеоконференції у приміщенні вказаного суду, та завчасно забезпечена реєстрація у комп`ютерній системі судів «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» заявки на проведення відеоконференції.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, той факт, що свідок ОСОБА_3 проживає у Львівській області, що перешкоджає йому особисто з`явитися до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та вважає за доцільне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Старосамбірським районним судом Львівської області, який є найбільш зручним для свідка.
Керуючись ст.ст.336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Доручити Старосамбірському районному суду Львівської областізабезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції 28 липня 2026 о 11-40 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, моб. тел.: 099 841 66 93).
Копію даної ухвали негайно направити Старосамбірському районному суду Львівської областідля організації її виконання.
Доручити уповноваженій особі Старосамбірського районного суду Львівської області забезпечити проведення допиту свідка з використанням технічних засобів, поклавши на нього обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 137253049, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 337/1703/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: