Court ruling № 137252133, 08.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/112/22

Провадження № 6/638/548/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Харків

Шевченківського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого-судді Штих Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Харченко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про видачу дублікату судового наказу по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа від 28.02.2023 р. по справі № 638/112/22 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 6 576.20 грн.

В обґрунтування заяви вказав, що 26.01.2023 р. Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення у справі № 638/112/22 (провадження № 2/638/1403/23) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та 28.02.2023 р. видано виконавчий лист, згідно якого вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 6 576.20 грн.

Виконавчий лист №638/112/22 виданий 28.02.2023 р. щодо ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , пред`являвся на виконання до Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за яким відкрито виконавче провадження № 71902256. 21.08.2023 р., керуючись п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно до мотивувальної частини постанови встановлено, - "В ході примусового виконання вказаного виконавчого провадження державним виконавцем було проведено розшук майна боржника шляхом направлення запитів до установ та організацій які проводять облік та реєстрацію права власності на окремі види майна, згідно отриманих відповідей майна на яке можливо звернути стягнення за боржником не зареєстровано, грошові кошти на арештованих рахунках боржника тривалий час відсутні. У боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна боржника виявилися безрезультатними. Ураховуючи викладене, керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»".

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий документ отримані АТ КБ "ПриватБанк".

Оригінал вказаного Виконавчого документа знаходився на архівному зберіганні в «Центрі обробки документів» АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташовувався за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2.

05 жовтня 2025 року внаслідок збройної агресії російської федерації та масованого ракетного обстрілу м. Львова, відбулося пряме влучання у складські приміщення за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, 2А. Внаслідок вибуху та подальшої пожежі будівлю архіву та всі оригінали документів, що в ньому зберігалися, було фізично знищено.

Обставини знищення майна Банку внаслідок воєнних дій підтверджуються: 1. Актом про пожежу від 06.10.2025, складеним ГУ ДСНС України у Львівській області, який прямо вказує причину пожежі: «вибух внаслідок потрапляння боєприпасів, їх уламків, внаслідок бойових дій». В Акті АТ КБ «ПриватБанк» зазначений серед орендарів/клієнтів, майно яких було знищено, у тому числі архівні документи. 2. Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 22025140000000276 від 05.10.2025, відкритим за фактом ракетного обстрілу цивільних об`єктів за вказаною адресою за ст. 438 ч. 1 КК України. 3. Довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що додається, про втрату (знищення) виконавчого документа внаслідок форс-мажорних обставин (воєнних дій).

Наразі Виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС чи у приватних виконавців, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру боржників.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Таким чином, у відповідності до ст.247 ЦПК фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши подану заяву з додатками, суд приходить до наступних висновків.

26.01.2023 р. Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення у справі № 638/112/22 (провадження № 2/638/1403/23) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та 28.02.2023 р. видано виконавчий лист, згідно якого вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 6 576.20 грн.

Виконавчий лист №638/112/22 виданий 28.02.2023 р. щодо ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , пред`являвся на виконання до Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за яким відкрито виконавче провадження № 71902256.

21.08.2023 р., керуючись п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий документ отримані АТ КБ "ПриватБанк".

Оригінал вказаного Виконавчого документа знаходився на архівному зберіганні в «Центрі обробки документів» АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташовувався за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2.

05 жовтня 2025 року внаслідок збройної агресії російської федерації та масованого ракетного обстрілу м. Львова, відбулося пряме влучання у складські приміщення за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, 2А. Внаслідок вибуху та подальшої пожежі будівлю архіву та всі оригінали документів, що в ньому зберігалися, було фізично знищено.

Обставини знищення майна Банку внаслідок воєнних дій підтверджуються: 1. Актом про пожежу від 06.10.2025, складеним ГУ ДСНС України у Львівській області, який прямо вказує причину пожежі: «вибух внаслідок потрапляння боєприпасів, їх уламків, внаслідок бойових дій». В Акті АТ КБ «ПриватБанк» зазначений серед орендарів/клієнтів, майно яких було знищено, у тому числі архівні документи. 2. Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 22025140000000276 від 05.10.2025, відкритим за фактом ракетного обстрілу цивільних об`єктів за вказаною адресою за ст. 438 ч. 1 КК України. 3. Довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що додається, про втрату (знищення) виконавчого документа внаслідок форс-мажорних обставин (воєнних дій).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також, у постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням 22.03.2018 неодноразово переривався та не закінчився.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою звернення судового рішення до виконання, необхідним є видача дублікату виконавчого листа у справі № 638/112/22, який фактично було втрачено, а тому дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 353, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про видачу дублікату судового наказу по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа від 28.02.2023 р. по справі № 638/112/22 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 6 576.20 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Штих