Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/1163/26
Провадження №2/930/1103/26
У Х В А Л А
09.06.2026 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», за підписом його представника Ванжа Надії Володимирівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», за підписом його представника Ванжа Надії Володимирівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів розмірі 87921,76 грн., та судових витрат.
Ухвалою суду від 19.05.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
27.05.2026 від представника позивача Савіхіної А.М. надійшла заява, у якій остання зазначила, що заборгованість відповідачем ОСОБА_1 повністю погашена, а отже відсутній предмет спору в даному судовому провадженні. Просить суд закрити провадження та повернути сплачений судовий збір.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», за підписом його представника Ванжа Надії Володимирівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 гривень при пред`явленні позову до суду, що підтверджується платіжною інструкцією № BOJ69B4J0M від 29.04.2026 року, копія якої знаходиться при матеріалах даної цивільної справи № 930/1163/26.
Порядок повернення судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі у тексті - Закон № 3674), зокрема статтею 7 цього Закону.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.142, 206,255,256, 260-261 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», за підписом його представника Ванжа Надії Володимирівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за наступними реквізитами: банк отримувача - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції № BOJ69B4J0M від 29.04.2026 року до ГУК у Він.обл/м.Немирів /22030101, код 37979858 за подання позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Н.Я.Богоніс
The court decision No. 137250425, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 930/1163/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: