Court ruling № 137249349, 05.06.2026, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №723/2227/26

Провадження № 2/723/3560/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2026 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., перевіривши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом без дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить адреси місця знаходження третьої особи, поштових індексів сторін та інших учасників справи, реєстраційних номерів облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта, ідентифікаційного коду третьої особи, відомі номери засобів зв`язку відповідача та третьої особи, адреси електронної пошти позивача та відповідача, офіційної електронної адреси третьої особи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та третьої особи;

- на виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не визначив способу захисту щодо спілкування з донькою засобами відеозв"язку та телефонного спілкування, так як заявив вимоги про надання права на дистанційне спілкування з дитиною засобами відеозв"язку та надання права на телефонне спілкування, хоча право на спілкування визначене законом.

Крім того, у вимозі про зобов"язання відповідача надавати інформацію про стан здоров"я, місце проживання дитини не зазначено у який спосіб та з якою періодичністю має надаватися така інформація;

- на виконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено доказів на підтвердження обставин про те, що відповідач з дитиною виїхала за межі України;

- на виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, серед додатків у позовній заяві зазначено: копія свідоцтва про народження дитини, копія рішення суду про розірвання шлюбу, однак такі документи не долучяені до позовної заяви.

Крім того, позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитинизалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя