Decision № 13724772, 08.02.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
08.02.2011
Case No.
16/488
Document №
13724772
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/48808.02.11 За позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ"

про стягнення 2736,58 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: Тодорович В.П.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 2688,62 грн. основного боргу за договором №1243-А від 01.07.10р., 20,78 грн. 3% річних та 27,18 грн. пені.

У судовому засіданні 11.01.11р. представник позивача надав уточнення позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача 3010,33 грн. основного боргу за період з липня по грудень 2010р., 37,60 грн. 3% річних та 88,72 грн. пені за період з 20.08.10р. по 20.12.10р.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду від 11.01.11р. надсилалася відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг станом на 13.12.2010р. наявний в матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п.3.6 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд в с т а н о в и в:

01.07.2010 року між позивачем (орендодавцем за договором) та відповідачем (орендарем) був укладений договір оренди №1243/А нерухомого майна, що знаходиться на балансі ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України, згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування нерухоме державне майно, що знаходиться на балансі ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України, розташоване за адресою: м. Київ. вул. Боженка, 15, корпус 7, поверх 5, кімната 518, загальною площею 25,4 кв.м. під розміщення офісу.

Відповідно до п.3.1 договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.95р. №786 зі змінами і становить за базовий місяць розрахунку - травень 2010р. - 3048,00 грн. Орендна плата за період з 01.05.10р. по 31.12.10р. становитиме 1371,60 грн.

Крім орендної плати орендар сплачує орендодавцю відшкодування комунальних платежів (додаток 31) та відшкодування податку на землю (Додаток №2).

Згідно умов п. 3.2 договору, нарахування орендарю орендної плати, відшкодування комунальних платежів, плати податку на землю здійснюється щомісячно станом на перше число місяця, наступного за звітним.

Зобов'язання орендаря за сплати орендної плати забезпечується у вигляді завдатку в розмірі не меншому, ніж орендна плата за перший (базовий) місяць оренди, яка вносить в рахунок плати за останній місяць оренди (грудень 2010р.). Надалі орендар сплачує орендну плату та інші платежі згідно п.3.2, за фактично спожиті послуги до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, а також проводить попередню оплату за попередніми розрахунками орендодавця (п.3.3 договору).

Пунктом 7.1 встановлено, що договір №1243/А від 01.07.2010р. діє з моменту його підписання сторонами до 31.12.2010р. включно.

Розмір відшкодування спожитих енергоресурсів та користування засобами зв'язку за договором №1243/А від 01.07.2010р. визначено у додатку №1 до договору.

Додатком №2 до договору №1243/А від 01.07.2010р. сторони погодили розрахунок по відшкодуванню плати за землю на поточний рік в межах дії договору.

Із розрахунку по відшкодуванню плати за землю на 2010р. вбачається, що плата за землю у 2010 році становить 44,46 грн. щомісячно.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не здійснював свої зобов'язання по оплаті платежів за договором №1243/А від 01.07.10р. за період з 01.07.2010р. по 01.12.10р. , у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3010,33 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 3010,33 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 37,60 грн. 3 % річних, а також, у відповідності до п.3.6 договору, позивачем нарахована пеня за прострочення виконання зобов'язань за договором №1243/А від 01.07.10р. у розмірі 88,72 грн., з урахуванням уточнень, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача 3010,33 грн. основного боргу, 37,60 грн. 3% річних та 88,72 грн. пені, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-86 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ"(02140, м. Київ, вул. Бажана, 12, кв. 402, код ЄДРПОУ 37153605) на користь Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України (03150, м. Київ. вул. Боженка, 11, код 05416923) 3010 (три тисячі десять) грн. 33 коп. основного боргу, 37 (тридцять сім) грн. 60 коп. річних, 88 (вісімдесят вісім) грн. 72 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Ярмак О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13724772 ?

Документ № 13724772 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13724772 ?

Дата ухвалення - 08.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13724772 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13724772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13724772, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 13724772, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 13724772 refers to case No. 16/488

This decision relates to case No. 16/488. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13724770
Next document : 13724779