Court ruling № 137247253, 02.06.2026, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/111/26

Провадження № 2/529/320/26

УХВАЛА

про витребування доказів

02 червня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", звернувся з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

В матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме у АТ "КБ "ПриватБанк" інформацію про належність банківської картки НОМЕР_1 відповідачеві ОСОБА_1 та підтвердження зарахування на вказану платіжну карту платежу в сумі 3 500 грн. Самостійно вказані докази представник позивача невзмозі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в самій позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду повернувся конверт з судовою повісткою, який надсилався відповідачеві за зареєстрованим місцем проживання, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Беручи до уваги предмет спору, документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду представник позивача не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити частково дане клопотання та витребувати вказані документи.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, розгляд справи суд вважає за необхідне відкласти на іншу дату та час.

Керуючись статтями 81, 84, 240 ЦПК України суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 11:30 год 09.07.2026.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію про:

- чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- виписку про рахунку за номером картки № НОМЕР_1 з 27.05.2024 по 30.05.2024.

Витребовувані докази подати до 09.07.2026.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко