Court ruling № 137246772, 09.06.2026, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/747/26

2/368/1007/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Назаренко А.І.

розглянувши під час підготовчого засідання залі суду м. Кагарлик по питання визнання явки сторін у цивільній справі загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», представник позивача Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», представник позивача Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

На підготовче засідання представник позивача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» не з`явився, в позові зазначено про проведення засідання суду без участі представника позивача.

Відповідача ОСОБА_1 не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність та витребувати докази у позивача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», представник позивача Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки виникли питання що стосуються предмету позову, тому виникла необхідність визнати явку представника позивача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» та відповідача Ллушка О.М. на всі підготовчі та судові засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, це має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи і підготовче засідання справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

підготовче засідання цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», представник позивача Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відкласти до 11 год. 30 хв. 30 червня 2026 року.

Визнати явку представника позивача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» та відповідача ОСОБА_1 на підготовчі та судові засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити представнику позивача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» та відповідачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити представнику позивача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» та відповідачу ОСОБА_1 , що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2026 р.

Суддя І.І. Шевченко