Єдиний державний реєстр судових рішень
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/4939/26
Провадження № 2/361/2585/26
09.06.2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року м. Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт капітал», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , зазаначивши його місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованності за кердитним договором у розмірі 130 192,51 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
На адресу суду надійшла відповідь на запит від Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за зазченою в позові адресою не зареєстрований, а відповідно до відомостей про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але 29.01.2024 року знятий з обліку.
Враховуючи, що фактична адреса реєстрації відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, де суди не здійснюють правосуддя, територіальна підсудність справ районних судів Луганської області, згідно з Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Прозміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», визначена за Першотравневським міським судом Дніпрпетровської області (переіменовано на Шахтарський міський суд Дніпропетровської області)
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не є підсудною Броварському міськрайонному суду Київської області, а тому її належить передати на розгляд за підсудністю до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 258-261, 351-354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд за підсудністю до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Повна ухвала складена та підписана 09.06.2026 р.
Суддя С.П. Савчак
The court decision No. 137246607, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 361/4939/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: