Court ruling № 137246342, 09.06.2026, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 287/1548/24

провадження 2/287/216/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П. розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ» - адвоката Бакуна Вадима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 287/1548/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ», в особі директора Штимбурського Олександра Олексійовича, представник позивача адвокат Бакун Вадим Олексійович до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 14 год 15 хв 16 липня 2026 року.

До суду від представника позивача ТОВ «НКЮ» - адвоката Бакуна В.О. надійшло клопотання, у якому він просить забезпечити йому участь у режимі відеоконференції у Нововолинському міському суді Волинської області.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що у зв`язку із значною відстанню, часом та витратами на дорогу, запровадженням воєнного стану на всій території України, реалізація позивачем його процесуальних прав для участі у судовому засіданні може бути ускладнена, тому на думку представника позивача наявні обґрунтовані підстави для його участі в судовому засіданні по зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи питання обґрунтованості зазначеного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Слід зазначити, що аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Окрім цього, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями проведення відеоконференцій.

На підставі наведеного, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних із запровадженням воєнного стану на території України, територіальною віддаленістю суду від місця знаходження представника позивача, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Нововолинським міським судом Волинської області.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ» - адвоката Бакуна Вадима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ», в особі директора Штимбурського Олександра Олексійовича, представник позивача адвокат Бакун Вадим Олексійович до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке призначене на 16 липня 2026 на 14 год 15 хв проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача Бакуна Вадима Олександровича з Нововолинським міським судом Волинської області.

Доручити Нововолинському міському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 на 14 год 15 хв 16 липня 2026 року.

Копію ухвали направити до Нововолинського міського суду Волинської області для виконання (вулиця Героїв ЗСУ, Нововолинськ, Волинська область, 45400, inbox@nv.vl.court.gov.ua).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Нижник