Court ruling № 137243821, 09.06.2026, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2/679/737/2026

Справа № 679/532/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 червня 2026 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20 квітня 2026 року до Нетішинського міського суд надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.3-6).

27 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 27 квітня 2026 року (а.с.43), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

У строк, встановлений судом в ухвалі Нетішинського міського суду від 27 квітня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надав.

09 червня 2026 року до Нетішинського міського суду від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Пер`ян А.А. надійшла заява (вх. №ЕП-3796/26 від 09 червня 2026 року) про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку зі сплатою відповідачем ОСОБА_1 коштів в погашення заборгованості за означеним договором, станом на 08 червня 2026 року, та, відповідно, відсутністю предмета спору між сторонами, а також, повернення позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору в розмірі 2662 гривні 40 копійок, сплаченого останнім при зверненні до суду з позовом, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №154846 від 10 квітня 2026 року.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст.255 ч.1 п.2) ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: … п.2) відсутній предмет спор, про що постановляє відповідну ухвалу, а також, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ст.255 ч.2 ЦПК України).

Відповідно до вимог чинного законодавства розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ст.133 ч.2 ЦПК України), при цьому, підстави повернення судового збору визначено у ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі (ст.7 ч.1 Закону України «Про судовий збір»): … п.5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі, в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, суд, дослідивши матеріали цивільної справи та надані до суду документи, з урахуванням вимог діючого цивільного процесуального законодавства, відповідно до положень якого суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України), при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст.12 ЦПК України), вважає за необхідне заяву представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Пер`ян А.А. про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, та повернення судового збору, задовольнити, закривши провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмета спору, та зобов`язавши ГУДКС України у Хмельницькій області, повернути позивачеві ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачений останнім при зверненні до суду з позовом судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №154846 від 10 квітня 2026 року, у цивільній справі №679/532/26 (провадження №2/679/737/2026), оскільки, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: … 2) відсутній предмет спору, відповідно до ст.255 ч.1 п.2) ЦПК України, а також, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору з державного бюджету (ст.255 ч.2 ЦПК України).

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, при цьому, наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ст.256 ч.2 ЦПК України).

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст.7 ч.1 п.5) Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.12, ст.13, ст.133 ч.2, ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, та повернення судового збору, у цивільній справі №679/532/26 (провадження №2/679/737/2026) за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити, на підставі ст.255 ч.1 п.2) ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений, відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №154846 від 10 квітня 2026 року, у цивільній справі №679/532/26 (провадження №2/679/737/2026) за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ»).

Зобов`язати Головне Управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 37971775) повернути позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ» (місцезнаходження: 07400, місто Бровари Броварського району Київської області, вулиця Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити ІВАN НОМЕР_1 у ПАТ «ТАСкомбанк»), судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений, відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №154846 від 10 квітня 2026 року, за реквізитами: отримувач: ГУК у Хмел обл/Нетішин мтг/22030101, код ЄДРПОУ 37971775, р/р UA288999980313151206000022743, банк отримувача Казначейство України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: