Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/3101/26
провадження 1-кп/462/415/26
У Х В А Л А
09 червня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026141390000111 від 13.02.2026 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (далі - КК України),
встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну її частину. Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 00 хв. 10.06.2026 року.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб, тобто до 07.08.2026 року, із визначенням розміру застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 66.560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп. яку він або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 37315022000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 діб, тобто до 07.08.2026 року, із визначенням розміру застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 66.560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп. яку він або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 37315022000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.
У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі на обвинувачених покласти наступні обов`язки:
- прибувати до суду на кожну вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками кримінального провадження;
- здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області паспорт для виїзду за кордон.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що в разі внесення застави, будучи належним чином повідомленими, такі не з`являться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомлять про причини своєї неявки, або якщо порушать інші покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Строк дії ухвали складає два місяці з дня її оголошення і закінчується 07 серпня 2026 року.
Копія ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручається обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Копію ухвалу направити ДУ «Львівська установа виконання покарання (№ 19)» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20) для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя:
The court decision No. 137241533, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 462/3101/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: