Court ruling № 137241122, 09.06.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7468/25 1-кс/335/2196/2026

09 червня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного на належне йому майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 за № 42025080000000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 336, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло вказане клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.01.2026 у справі №335/7468/25, провадження. 1-кс/335/402/2026, на майно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту ч. 1 ст. 174 КПК України випливає, що питання щодо скасування арешту під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.04.2025 за № 42025080000000051, становив шість місяців і сплинув 13.02.2026.

Станом на 05.06.2026 вказане кримінальне провадження передане з обвинувальним актом до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, і щодо нього з 02.03.2026 здійснюється судове провадження у справі № 331/1649/26.

Відтак, питання щодо скасування арешту майна, накладеного в межах вказаного кримінального провадження, після 02.03.2026 належить до повноважень Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, і ОСОБА_3 має звернутись з цим клопотанням до цього суду.

Крім того, 09.06.2026 від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 3, 131, 132, 174, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного на належне йому майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 за № 42025080000000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 336, ч. 1 ст. 114-1 КК України, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1