Decision № 13723967, 31.01.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/131.01.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «ФА»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Славутич»

простягнення 42 000 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача –Ільєнко О.О. (довіреність б/н від 07.11.2010); від відповідача –Стеценко О.В. (довіреність б/н від 13.10.2010). СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «ФА»(далі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Славутич»(далі –відповідач) про стягнення 42 000 грн. заборгованості за надані поліграфічні послуги.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором з поліграфічних послуг № 0612/02 від 06.12.2010 (далі –Договір), укладеним між позивачем та відповідачем, щодо оплати згідно з пунктом 3.5 Договору вартості наданих поліграфічних послуг.

Відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

06.12.2010 між позивачем (Виконавець) та відповідачем (Замовник) був укладений Договір, відповідно до пункту 1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе обов’язки щодо виготовлення поліграфічної продукції та розповсюдження її кур’єрською службою по м. Києву.

Відповідно до пункту 3.2 Договору вартість робіт за цим Договором становить 42000 грн.

Згідно з пунктом 3.5 Договору оплата здійснюється протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акта виконаних робіт.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу поліграфічні послуги на суму 42000 грн., що підтверджується актом про виконані роботи № 091201 від 09.12.2010, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідач в порушення приписів пункту 3.5 Договору, не здійснив оплату за надані позивачем поліграфічні послуги.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідно до пункту 3.5 Договору відповідач повинен був здійснити оплату вартості наданих поліграфічних послуг у сумі 42 000 грн., в строк до 16.12.2010.

Проте, відповідач, як у встановлений пунктом 3.5 Договору строк, так і на дату судового розгляду, свого зобов’язання щодо оплати вартості наданих поліграфічних послуг у сумі 42 000 грн. не виконав.

Відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача 42 000 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 33 Господарсько процесуального кодексу України (далі –ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не спростував обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Славутич»(02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, будинок 1/2, ідентифікаційний код 16473350) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «ФА»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, будинок 21, ідентифікаційний код 36515597) 42 000 (сорок дві тисячі) грн. боргу, а також 420 (чотириста двадцять) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денногс строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано 04.02.2011