Court ruling № 137239166, 09.06.2026, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 646/1723/26

Провадження №2/635/5302/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Альохіної В.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі ТОВ «Коллект Центр») звернулось до Основ`янського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 32751,75 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,.40 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000, 00 грн.

Ухвалою Основ`янського районного суду м.Харкова від 24.02.2026 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.04.2026 відкрито провадження у справі.

Представник позивача подав клопотання, в якому просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3000 грн, які були перераховані 17.12.2019, а саме витребувати виписки номером картки № НОМЕР_1 за період із 17.12.2019 по 27.12.2019; за- інформацію, чи відкривались ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська картка (віртуальна чи фізична): № НОМЕР_1 . - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача самостійно позбавлений можливості надати зазначені докази.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів у повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3000 грн, які були перераховані 17.12.2019, а саме витребувати виписки номером картки № НОМЕР_1 за період із 17.12.2019 по 27.12.2019; за- інформацію, чи відкривались ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська картка (віртуальна чи фізична): № НОМЕР_1 . - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко