Court ruling № 13723916, 03.02.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 10/48503.02.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промжитлобуд-К»

про стягнення заборгованості

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Поздняков Л.В., довіреність від 10.01.2011 року;

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 2425 оперативної оренди обладнання від 23.01.2009 року в сумі 14089,72 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2010 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.01.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2011 року, розгляд справи було відкладено до 03.02.2011 року.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про припинення провадження у справі в звязку зі сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 14089,72 грн., що є предметом спору у даній справі.

Наведені обставини підтверджені матеріалами справи свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення суми заборгованості в розмірі 14089,72 грн. спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 140,90 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 236 грн. покладаються на відповідача, оскільки суму боргу, заявлену до стягнення за поданим позовом відповідачем було сплачено вже після подання позовної заяви до суду (позовну заяву подано до суду 09.12.2010 року, провадження у справі порушено 13.12.2010 року, а погашення боргу відбулось 17.01.2011 року).

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів», якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, повязані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись п. 11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промжитлобуд-К»(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 31/27А; 02068, м. Київ, вул. П.Григоренка, 7-В, кв. 184, р/р 26002000373138 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, код ЄДРПОУ 35032937) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Обїзна дорога, 60, р/р 265000000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», м. Київ, МФО 300379, ідент. код 31032954) 140,90 грн. (сто сорок гривень 90 копійок) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков