Court ruling № 137239092, 04.06.2026, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/719/23

Провадження № 1-кп/645/15/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районний суд міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор просила провести допит свідка ОСОБА_7 в рамках розгляду кримінального провадження у дистанційному режимі відеоконференції між Немишлянським районним судом міста Харкова та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, посилаючись на те, що останній проживає у м. Хмельницький та не має змоги приймати участь у судовому засіданні безпосередньо.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до Указу Президента 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє по даний час.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши клопотання, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження, а тому дійшов висновку про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 в рамках розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Немишлянським районним судом міста Харкова та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29 червня 2026 року о 12 год. 15 хвилин в режимі відеоконференції, а також згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити особу свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1