Court ruling № 137238593, 09.06.2026, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/3890/26

Провадження № 2/629/1730/26

УХВАЛА

09.06.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31238,91 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

В матеріалах справи наявне клопотання про витребування інформацію з АТ КБ «Приватбанк» щодо власника рахунку на який були перераховані кошти і докази їх зарахування.

Суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає доцільним витребувати докази які мають значення для справи та які є необхідними для її розгляду.

Керуючись ст.84,258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк»надати в термін до 10-10 год. 08.07.2026 завірену належним чином наступну інформацію, а саме:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» за період з 09.12.2021 по 16.02.2022, з відображенням часу зарахування коштів;

- чи являється номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні.

У випадку неможливості подати докази у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити АТ КБ «Приватбанк», у якого знаходиться доказ, про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО