Court ruling № 137238396, 09.06.2026, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/211/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

09 червня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач АТ «ЮНЕКС БАНК»,

представник позивача Козак Т.О.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У березні 2026 року Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» (далі - АТ «ЮНЕКС БАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №84.30874.0625 від 21.06.2025 у сумі 29 782,60 грн, а також судові витрати у сумі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 21.06.2025 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №84.30874.0625 шляхом підписання його електронним підписом. На підставі якого відповідачу наданий кредит у сумі 29 780,96 грн , шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на поточний рахунок відповідача, який останнім своєчасно повернутий не був, внаслідок чого за ним, станом на 09.01.2026, утворилась заборгованість у сумі 29 782,60 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 29 780,96 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами - 1,64 грн. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився причину неявки не повідомив про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Згідно довідки АТ «Укрпошта» поштове відправлення повернуто до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідач відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/211/26 за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк