Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/12691/25
н/п 2/953/850/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Губської Я.В., за участю секретаря судового засідання Мисниченко Т.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м.Харків, вул. Мефодіївська 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, НОМЕР_1 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк», ЕДРПОУ 31557119 заборгованість в сумі 111115,03 гри. з яких:
- По особовому рахунку НОМЕР_2 :
-заборгованість за послугу постачання теплової енергії у розмірі 41186,15 грн. за період з 01.02.2019 по 30.09.2025; - заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.09.2025 в сумі 1176,00 грн. - заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2025 по 30.09.2025 в розмірі 1161,42 грн. Всього заборгованість по о/рахунку НОМЕР_2 складає 43523,57 грн.
-По особовому рахунку НОМЕР_3 :
-заборгованість за послугу постачання теплової енергії у розмірі 65266,91 грн. за період з 01.10.2012 по 30.09.2025; - заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.09.2025 в сумі 1176,00 грн. - заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.09.2025 в розмірі 1148,55 грн.
Всього заборгованість по о/рахунку НОМЕР_3 складає 67591,46 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрат на отримання Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно 80,00 грн.
Справа призначалася до слухання, але відповідач, його представник до судового засідання жодного разу не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом надсилання судової повістки, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди представника позивача, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Вирішувати цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м.Харків, вул. Мефодіївська 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлення заочного рішення).
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Губська
The court decision No. 137238255, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 953/12691/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: