Court ruling № 137233113, 09.06.2026, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа №500/2982/26

09 червня 2026 рокум. ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2026 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України №192050004273 від 18.04.2024 в частині не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 з 13.01.1983 по 20.06.1983, та період роботи у колгоспі згідно трудової книжки НОМЕР_2 з 05.07.1983 по 31.12.1983, та з 01.01.1988 по 11.09.1997,

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України зарахувати до трудового стажу позивача період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 з 13.01.1983 по 20.06.1983, та період роботи у колгоспі згідно трудової книжки НОМЕР_2 з 05.07.1983 по 31.12.1983 та з 01.01.1988 по 11.09.1997, та здійснити перерахунок пенсії з дати звернення в ПФУ з заявою про призначення пенсії.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 06.04.2026 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області з заявою про скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України від 18.04.2024 №192050004273 про відмову у призначенні пенсії за віком.

25.04.2026 отримала відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, якою їй відмовлено в скасуванні вищеназваного рішення та в призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу.

Не враховано до стажу період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 з 13.01.1983 по 20.06.1983 мотивуючи, що у (графі 3 розділу "Відомості про роботу", як заголовок відсутнє повне найменування підприємства) та періоди роботи у колгоспі згідно трудової книжки НОМЕР_2 з 05.07.1983 по 31.12.1983 та з 01.01.1988 по 11.09.1997 (відсутні довідки про встановлений та вироблений мінімум трудової участь в громадському господарстві та довідки про перейменування).

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом подання позовної заяви, яка відповідатиме вимогам статті 5, пунктів 3, 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України, з чітким формулюванням змісту позовних вимог, визначенням відповідача (відповідачів), викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів, і обґрунтуванням порушення ним прав, свобод, інтересів позивача,

подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та додати докази поважності причин пропуску цього строку,

подання (надіслання) до суду документа про сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, вказаними вище.

22.05.2026 на адресу суду від позивача по справі №500/2982/26 ОСОБА_1 на виконання акту про відсутність вкладень, вказаних в додатку до позовної заяви, надіслано реєстр застрахованих осіб (довідка форми ОК-5).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.05.2026 надіслано позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано нею 28.05.2026. Відтак строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 07.06.2026.

Станом на 09 червня 2026 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило. Позивач не надіслала до суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 09 червня 2026 року.

Суддя Мартиць О.І.