Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/40713/25
У Х В А Л А
09 червня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішенні суду від 07.04.2026 року у справі за позовом Комунальної установи Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134; код ЄДРПОУ 40703130) до Південного офісу Держаудитслужби (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 40477150), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного підприємства АПУС (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, буд. 41, кв. 4; код ЄДРПОУ 35819182) про визнання протиправними та скасування висновку від 28.11.2025 року №UA-2025-10-14-008395-а,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунальної установи Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134; код ЄДРПОУ 40703130) до Південного офісу Держаудитслужби (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 40477150), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного підприємства АПУС (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, буд. 41, кв. 4; код ЄДРПОУ 35819182) про визнання протиправними та скасування висновку від 28.11.2025 року №UA-2025-10-14-008395-а.
Судом встановлено, що надана разом з позовною заявою квитанція про сплату судового збору від 03.12.2025 року не є належним доказом сплати судового збору, яка роздрукована на стадії формування без підпису платника та печатки банку.
Таким чином, при складанні рішення суду від 07.04.2026 року було допущено технічну описку та необхідність її виправлення, шляхом викладення абзацу 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути з Комунальної установи Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси (код ЄДРПОУ 40703130) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.). за подання позовної заяви №420/40713/25 немайнового характеру на рахунок: Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача (UA468999980313171206084015756); Код класифікації доходів бюджету 22030101 (https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/zbir/).
Стягнути з Південного офісу Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40477150) на користь Комунальної установи Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси (код ЄДРПОУ 40703130) судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).».
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали суду від 07.04.2026 року по справі № 420/40713/25, шляхом викладення абзацу 3 резолютивної частини в наступній редакції:
«Стягнути з Комунальної установи Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси (код ЄДРПОУ 40703130) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.). за подання позовної заяви №420/40713/25 немайнового характеру на рахунок: Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача (UA468999980313171206084015756); Код класифікації доходів бюджету 22030101 (https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/zbir/).
Стягнути з Південного офісу Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40477150) на користь Комунальної установи Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси (код ЄДРПОУ 40703130) судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.М. Тарасишина
The court decision No. 137232321, Odesa District Administrative Court was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 420/40713/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: