Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/8159/26
У Х В А Л А
08 червня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Юридичний департамент Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 року у справі № 420/8159/26 заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Юридичний департамент Одеської міської ради про вступ у справу Одеську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задоволено.
Залучено Одеську міську раду (пл. Біржова,1, 65026, м. Одеса, ЄДРПОУ 26302537) до участі у справі № 420/8159/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з п.12 ч.1 ст.4 КАС України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.
Суд встановив, що в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 року по справі № 420/8159/26 було допущено технічну описку в 2 абзаці частини «Ухвалив», а саме невірно вказано код ЄДРПОУ «Залучити Одеську міську раду (пл. Біржова,1, 65026, м. Одеса, ЄДРПОУ 26302537) до участі у справі № 420/8159/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.».
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 року по справі № 420/8159/26, виклавши 2 абзац частини «Ухвалив» в наступній редакції - «Залучити Одеську міську раду (пл. Біржова,1, 65026, м. Одеса, ЄДРПОУ 26597691) до участі у справі № 420/8159/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.».
Відповідно до ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ст.4, 243, 248, 253 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 року по справі № 420/8159/26, виклавши 2 абзац частини «Ухвалив» в наступній редакції - «Залучити Одеську міську раду (пл. Біржова,1, 65026, м. Одеса, ЄДРПОУ 26597691) до участі у справі № 420/8159/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.».
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.293, 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Суддя Н.А. Кузьменко
The court decision No. 137232249, Odesa District Administrative Court was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 420/8159/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: