Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к.
УХВАЛА
01.02.2011Справа №5002-4/3908-2010 За заявою кредитора Управління ПФУ в Сімферопольському районі АР Крим (95013, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6)
до боржника ТОВ Фірми «Сангіф» (97570, Сімферопольський район, с. Левадки, вул.. Сонячна, 2)
про визнання банкрутом.
Суддя ГС АР Крим І. К. Бєлоглазова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від кредитора не зявився
Від боржника не зявився
Ліквідатор не зявився
Суть спору:
Управління ПФУ в Сімферопольському районі АР Крим звернулось до господарського суду АР Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Сангіф». Заява мотивована тим, що боржник, зареєстрований в Управлінні пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АРК під номером 22264544, а також в райдержадміністрації 24.01.1996 р., не сплачує страхові внески у встановлений законодавством термін, чим порушує інтереси держави в особі ПФУ як розпорядника вказаних коштів та положення Закону України від 09.07.2003 р. «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Таким чином, за боржником значиться борг у розмірі 170,00 грн., що і стало підставою для звернення кредитора із заявою до суду.
Постановою ГС АРК від 28.09.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Сангіф» визнане банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, ліквідатором боржника призначено завідуючу юридичним сектором Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим Грибахо С.В.
Ухвалою ГС АР Крим від 23.12.2010 р. замінено ліквідатора ТОВ Фірми «Сангіф», с. Левадки, Сімферопольський район, Грибахо С.В. на начальника юридичного відділу Куртамєтову Е.Ю., (м. Сімферополь, вул.. Д.Ульянова, 6).
18.01.2011 р. ліквідатором до Господарського суду АР Крим був представлений ліквідаційний баланс та звіт у відповідності з вимогами ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ліквідатор просить про затвердження поданого звіту.
Зі звіту вбачається, що ліквідатором у порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» були направлені письмові повідомлення Сімферопольському районному центру зайнятості, ДПІ у Сімферопольському районі, Виділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, Виділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ВДВС у Сімферопольському районі про визнання господарським судом відсутнього боржника ТОВ Фірми «Сангіф», с. Левадкі Сімферопольського району, банкрутом.
З наданих установами відповідей вбачається, що боржник не має перед ними заборгованості.
Заборгованість перед ініціюючим кредитором складає 170,00 грн.
Таким чином, до реєстру кредиторів були включені вимоги Управління ПФУ у Сімферопольському районі у розмірі 170,00 грн. (шоста черга).
Ліквідатором майно боржника, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено.
Непогашеними залишилися кредиторські вимоги Управління ПФУ у Сімферопольському районі у розмірі 170,00 грн. (шоста черга).
Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII від 14.05.1992 р. з подальшими змінами та доповненнями, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Ліквідатором складений і представлений суду ліквідаційний баланс з документами, передбаченими частиною 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом».
Розглянувши звіт ліквідатора, суд вважає можливим затвердити звіт та ліквідаційний баланс, завершити ліквідаційну процедуру ТОВ Фірми «Сангіф», с. Левадки Сімферопольського району.
На підставі викладено, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
1. Затвердити звіт ліквідатора Куртамєтової Е.Ю. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Сангіф», (97503, Сімферопольський район, с. Левадки, вул. Сонячна, 2, ЄДРПОУ 22264544).
2. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважати погашеними.
3. Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми «Сангіф», (97503, Сімферопольський район, с. Левадки, вул. Сонячна, 2, ЄДРПОУ 22264544) - ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців.
4. Провадження у справі №5002-4/3908-2010 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Сангіф», (97503, Сімферопольський район, с. Левадки, вул. Сонячна, 2, ЄДРПОУ 22264544) припинити.
Постанову направити рекомендованою кореспонденцією:
1.кредитору,
2.боржнику,
3.ліквідатору Куртамєтової Е.Ю. (АДРЕСА_1
4.Управлінню з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 150),
5.ДВС у Сімферопольському районі АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 150),
6.Сімферопольському районному суду (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 17),
7.державному реєстратору (Сімферопольська районна державна адміністрація 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 1) для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відповідне судове рішення
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримБілоглазова І.К.
The court decision No. 13723200, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3908-2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: