Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про прийняття адміністративної
справи до провадження (в межах суду)
м. Вінниця
09 червня 2026 р. Справа № 120/11076/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових-рішень
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових-рішень.
Згідно розпорядження №185 від 03.06.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували у провадженні судді - Мультян Марини Бондівни.
Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому ст. 31 КАС України, визначено головуючу суддю у цій справі - Віятик Наталію Володимирівну.
Відтак, доходжу до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.
У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (ч. 2 ст. 35 КАС України).
Відтак, із урахуванням даної норми, враховуючи зміну складу суду, розгляд справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 31, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 120/11076/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових-рішень.
2. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна
The court decision No. 137229529, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 120/11076/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: