Court ruling № 137227565, 09.06.2026, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/10208/26

ун. № 759/12163/26

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача та витребування доказів у справі

09 червня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувалою давністю нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 р. до суду надійшов вказаний позов.

09.06.2026 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_3 , яка подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та витребування доказів у справі.

В судовому засіданні представник позивача заявлені клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Інші учасники процесу в підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини відносно майна померлого, а тому наявні підстави для залучення останньої в якості співвідповідача у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки документи мають значення для розгляду справи то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 84, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості спвівідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувалою давністю нерухомого майна.

Витребувати з Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: інформацію з Державного реєстру актових записів про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію з Державного реєстру актових записів про реєстрацію народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче засідання призначити на 16 липня 2026 року на 10:30 год.

Зобов`язати позивача направити належному відповідачу копію позову з додатками, надавши суду докази відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д. Бабич