Court ruling № 137225880, 09.06.2026, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
09.06.2026
Case No.
468/1504/26
Document №
137225880
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 468/1504/26

2/468/1214/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

09.06.2026 суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Гапєєва Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Ковальовою Тетяною Юріївною, до ОСОБА_2 , третя особа Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Ковальовою Тетяною Юріївною, до ОСОБА_2 , третя особа Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оспорює батьківство свого померлого сина ОСОБА_3 відносно його дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 137 Сімейного кодексу України якщо той, хто записаний батьком дитини, помер до народження дитини, оспорити його батьківство мають право його спадкоємці, за умови подання ним за життя до нотаріуса заяви про невизнання свого батьківства. Якщо той, хто записаний батьком дитини, помер після пред`явлення ним позову про виключення свого імені як батька з актового запису про народження дитини, позовну заяву можуть підтримати в суді його спадкоємці. Якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти.

Відтак, спадкоємці померлого можуть оспорити його батьківство за певних чітко визначених законодавством умов.

В тексті позовної заяви представник позивача посилається на ч. 2 та ч. 3 ст. 137 Сімейного кодексу України як на правову підставу позову.

Проте в залежності від кожної з вказаних правових підстав відрізняється предмет доказування по справі.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин щодо того, з приводу якого саме випадку, які надають спадкоємцю право оспорити батьківство спадкодавця, пред`явлений даний позов та до позовної заяви всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не долучені докази, які б підтверджували наявність в даній справі такого визначеного в ст. 137 СК України випадку.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наданням строку для уточнення та обґрунтування правових підстав звернення до суду та зазначенням і наданням суду доказів, які підтверджують обставини, що стали підставами для звернення до суду.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Ковальовою Тетяною Юріївною, до ОСОБА_2 , третя особа Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 137225880 ?

Документ № 137225880 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137225880 ?

Дата ухвалення - 09.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137225880 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137225880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 137225880, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 137225880, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 137225880 refers to case No. 468/1504/26

This decision relates to case No. 468/1504/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137225875
Next document : 137225881