Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.2026 Справа № 914/3507/25
За позовом: Приватного підприємства «Крок», с-ще Щирець,
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Канадське підприємство «Акан», с.Сокільники,
про: визнання недійсним та скасування рішення.
Суддя І. Б. Козак
При секретарі Р.Волошин
Представники сторін:
Від позивача: Демчук Л.
Від відповідача: Мудрик І.В.
Від третьої особи: Фефелов О.Ю.(поза межами приміщення суду).
Представник позивача у судове засідання 09.06.2026 з`явився.
Представник відповідача у судове засідання 09.06.2026 з`явився, подав 03.06.2026 заяву про перевірку судом правильності сплати судового збору (вх.№15758/26). Судом протокольною ухвалою відмовлено у задоволенні вказаної заяви.
Представник третьої особи у судове засідання 09.06.2026 з`явився у режимі відеоконференції.
Щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду сторони не заперечили.
З огляду на наведене та керуючись ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 07.07.2026 о 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 137224461, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/3507/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: