Court ruling № 137224232, 08.06.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.06.2026Справа № 910/15945/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАС ЮА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/15945/25

за позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАС ЮА

про стягнення 1 348 100,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача Нечитайленко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАС ЮА про стягнення 1 348 100,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/15945/25 частково задоволено позовні вимоги Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - ДЗ Держспецзв`язку) до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАС ЮА про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 348 100,00 грн за несвоєчасну поставку товару згідно державного контракту від 16.06.2025 № 442-1160, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача штрафні санкції у розмірі 674 050,00 грн, 16 177,20 грн судового збору.

Вказане рішення суду залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026.

26.05.2026 на виконання рішення суду видано наказ про примусове виконання.

28.05.2026 від відповідача надійшла заява про визнання наказу суду від 26.05.2026 у даній справі таким, що не підлягає виконанню, яка мотивована тим, що 22.12.2025 відповідач рішення суду виконав у добровільному порядку.

Ухвалою суду від 02.06.2026 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАС ЮА про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2026.

03.06.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАС ЮА надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/15945/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Вказане клопотання задоволено ухвалоб суду від 05.06.2026 у даній справі.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАС ЮА про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд керувався таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/15945/25 частково задоволено позовні вимоги Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - ДЗ Держспецзв`язку) до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАС ЮА про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 348 100,00 грн за несвоєчасну поставку товару згідно державного контракту від 16.06.2025 № 442-1160, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача штрафні санкції у розмірі 674 050,00 грн, 16 177,20 грн судового збору.

Вказане рішення суду залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026.

26.05.2026 на виконання рішення суду видано наказ про примусове виконання.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 22.12.2025 відповідач сплатив позивачу грошові кошти, що підтверджується платіжними інструкціями № 1674 на суму 674 050,00 грн та № 1676 на суму 16 177,20 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі знаходження оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).

Таким чином, оскільки рішення у даній справі, на виконання якого 26.05.2026 видано наказ про примусове виконання, виконано у добровільному порядку, наказ від 26.05.2026 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд вважає подану відповідачем заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАС ЮА про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/15945/25 від 26.05.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено 09.06.2026.

Суддя О.Г. Удалова